区别CIA / CDIA / GIA / Softbank- 不二云
基础教程
2025-05-28 23:15
132
全球数据中心线路解析与选型指南
一、香港数据中心线路对比
| 线路 | 中国 → 香港 | 香港 → 中国 | 连中国质量 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| CIA | 电信CN2 + 联通 + 移动 | 电信CN2 + 联通 + 移动 | ⭐⭐⭐⭐⭐ (最优) | 跨境金融/实时交互业务 |
| CDIA | 日本电信 + 联通 + 移动 | 移动 + 电信CN2 | ⭐⭐⭐ (中等) | 普通企业网站/API服务 |
| GIA | PCCW + NTT + 国际T1 ISP | PCCW + NTT + 国际T1 ISP | ⭐ (较差) | 国际用户访问为主业务 |
关键结论：
需低延迟回国 → 选 CIA（CN2全程保障）
需成本优化 → 选 CDIA（混合路由）
无中国用户 → 选 GIA（国际带宽充足）
二、日本数据中心线路对比
| 线路 | 中国 → 日本 | 日本 → 中国 | 连中国质量 | 特点 |
|---|---|---|---|---|
| CIA | 电信4134 + 联通 + 移动 | 电信CN2 + 4134 + 联通 + 移动 | ⭐⭐⭐⭐ (优) | 全运营商覆盖 |
| CDIA | 日本电信 + 联通 + 移动 | 移动 + 电信CN2 + 4134 | ⭐⭐⭐ (中) | 经济型方案 |
| CN2 | 电信4134 + 移动 | 电信CN2 + 移动 | ⭐⭐⭐⭐⭐ (最快) | 纯CN2骨干 |
| Softbank | Softbank + NTT | Softbank + NTT | ⭐ (差) | 本土业务优先 |
关键结论：
追求极致速度 → 选 CN2（中日常用延迟<80ms）
需运营商冗余 → 选 CIA
仅服务日本用户 → 选 Softbank
三、DDoS防御方案对比
| 方案 | 攻击流量路径 | 防御量 | 连中国质量 | 清洗中心位置 |
|---|---|---|---|---|
| CN2-DDOS | 中国 → 香港清洗 → 日本 | 50G | ⭐⭐⭐⭐⭐ (最优) | 香港 |
| GIA-DDOS | 中国 → 美国清洗 → 日本 | 100G+ | ⭐⭐ (普通) | 美国/新加坡 |
选型建议：
抗攻击+国内体验 → CN2-DDOS（香港清洗，延迟增加≤20ms）
超大规模攻击防御 → GIA-DDOS（牺牲速度换容量）
四、线路性能实测数据
香港 → 上海 (平均延迟)
| 线路 | 电信CN2 | 联通 | 移动 | 国际T1 |
|---|---|---|---|---|
| CIA | 38ms | 45ms | 42ms | - |
| GIA | - | - | - | 182ms |
日本 → 北京 (平均延迟)
| 线路 | CN2 | 4134 | Softbank |
|---|---|---|---|
| CN2 | 68ms | - | - |
| CIA | 72ms | 85ms | - |
| Softbank | - | - | 218ms |
五、选型决策树
graph TD
A[业务受众?] -->|中国用户为主| B(香港CIA/日本CN2)
A -->|国际用户为主| C(香港GIA/日本Softbank)
B --> D{需要DDoS防护？}
D -->|是| E[香港：CN2-DDOS<br>日本：CN2线路]
D -->|否| F[直接选用CIA/CN2]
C --> G{攻击规模？}
G -->|≤50G| H[CN2-DDOS]
G -->|>50G| I[GIA-DDOS]六、运维建议
-
监控工具：
# 实时监测中日路由 mtr -r -c 100 --tcp 目标IP -
切换容灾：
-
配置BGP Anycast实现 CIA/GIA双线热备
-
-
成本优化：
-
非高峰时段调度至 CDIA 线路节省带宽成本
-